これをどのように証明できますか?これは実際の解析の定理を使っているのでしょうか。

これをどのように証明できますか?これは実際の解析の定理を使っているのでしょうか。
Anonim

# "微分の定義を使います:"#

#f '(x)= lim_ {h-> 0}(f(x + h) - f(x))/ h#

#「ここにいる」#

#f '(x_0)= lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - f(x_0))/ h#

#g '(x_0)= lim_ {h-> 0}(g(x_0 + h) - g(x_0))/ h#

# "それを証明する必要がある"#

#f '(x_0)= g'(x_0)#

# "または"#

#f '(x_0) - g'(x_0)= 0#

# "または"#

#h '(x_0)= 0#

# "with" h(x)= f(x) - g(x)#

# "または"#

#lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - g(x_0 + h) - f(x_0)+ g(x_0))/ h = 0#

# "または"#

#lim_ {h-> 0}(f(x_0 + h) - g(x_0 + h))/ h = 0#

# "(" f(x_0)= g(x_0) "による)"#

#「今」#

#f(x_0 + h)<= g(x_0 + h)#

"h> 0"の場合#=> lim <= 0 "" h <0の場合 "lim> = 0"

# "fとgは区別可能であると仮定しました"#

# "so" h(x)= f(x) - g(x) "も微分可能です。"#

# "したがって左の制限は右の制限と等しくなければなりません。"#

#=> lim = 0#

#=> h '(x_0)= 0#

#=> f '(x_0)= g'(x_0)#

回答:

私はhttp://socratic.org/s/aQZyW77Gのものよりも早い解決策を提供します。そのためには、微積分学から得たよく知られた結果に頼る必要があります。

説明:

定義する #h(x)= f(x)-g(x)#

以来 #f(x) le g(x)#、 我々は持っています #h(x)le 0#

#x = x_0# 、 我々は持っています #f(x_0)= g(x_0)#、 そのため #h(x_0)= 0#

このように #x = x_0# 微分可能関数の最大値 #h(x)# 内部 オープン間隔 #(a、b)#。このように

#h ^ '(x_0)= 0は#を意味します

#f ^ '(x_0)-g ^'(x_0)は#を意味します

#f ^ '(x_0)= g ^'(x_0)#