回答:
下記参照
説明:
から
#p(x ^ 2)+ x * q(x ^ 3)+ x ^ 2 * r(x ^ 3)=(1 + x + x ^ 2)* s(x)#
我々が得る
#p(1)+ 1 * q(1)+ 1 ^ 2 * r(1)=(1 + 1 + 1 ^ 2)* s(1)は#を意味します。
#p(1)+ q(1)+ r(1)= 3s(1)#
与えられた #p(1)= ks(1)# そして #r(1)= kp(1)= k ^ 2s(1)#、 我々が得る
#(k + k ^ 2)s(1)+ q(1)= 3s(1)は#を意味します
#k ^ 2 + k-3 + {q(1)} / {s(1)} = 0#
この方程式は、簡単に解くことができます。 #k# の面では #{q(1)} / {s(1)}#
しかし、どうにかして逃してしまった問題にもう1つの関係があると感じるのは私には仕方がありません。たとえば、次のような関係がもう1つあるとします。 #q(1)= kr(1)#、持っていただろう #{q(1)} / {s(1)} = k ^ 3#そして、最終的な方程式は
#k ^ 3 + k ^ 2 + k-3 = 0は#を意味します
#k ^ 3-k ^ 2 + 2k ^ 2-2k + 3k-3 = 0 =
#(k-1)(k ^ 2 + 2k + 3)= 0#
今から #k ^ 2 + 2k + 3 =(k + 1)^ 2 + 2 ge 2#、それは本当のために消えることはできません #k#。だから我々は持っている必要があります #k = 1#