回答：
生物多様性は、生態系の健全性を正しく測定するものです。
説明：
生物多様性とは、生態系にいくつの異なる種類の有機体が見つかったかを示す尺度です。生物多様性が高いということは、生態系がさまざまな種類の生産者、消費者、分解者を維持（維持）できることを意味します。これは一般的に地域が健康であることを意味します。例えば熱帯熱帯雨林には多くの異なる種類の木、シダ、花、鳥、昆虫、そして哺乳類があるので、それは最も生産的で健康的な生態系の一つです。
しかし、その地域にほんの数種類しかない場合、生物多様性は低く、生態系は健全であるとは考えられません。
回答：
一般的に言えば、種の多様性（アルファ多様性）が大きいほど生態系の安定性が高まりますが、生物多様性と生態系の安定性/健康との関係は複雑です。
説明：
一般的に言えば、種の多様性（アルファ多様性）が大きいほど、生態系の安定性が高まります。これは「多様性 - 安定性仮説」と呼ばれます。より多くの種を持つ生態系は、より少ない数の種を持つ同じサイズの生態系よりも、より大きな擾乱に耐える可能性があります。あなたは多様性と生態系の安定性についてここでできます。
しかし、現実には、生物多様性はすべての生態系とすべての時点で常に同じ役割を担うわけではありません。この関係は非常に複雑で、人間、生態系の継承、緯度、その他多数の要因の影響を受けます。
植民地化種はオープンニッチを利用するように邪魔されている風景はしばしば高い生物多様性を持っています。しかし、これらの種の多くは、時間が経過して継承が行われるため、永続的な個体群を維持しません。時間、連続性、そして混乱からの回復を考えると、景観はそれほど多様ではないと思われますが、より自然で元の生態系を代表するものとなるでしょう。
あるいは、別の例として、多様性は高いが多くの侵入種がある生態系を考えます。大部分は侵入した種が元の住民に有害であると考え、それらの除去または管理を主張するでしょう。 1000種の自然界に存在する種の生態系を持つことは、10000種の生態系を持つことよりも望ましいですが、それらのほとんどは侵略的な種です。
生物多様性は、生態系の健全性と安定性の尺度になり得ますが、必ずしもそうとは限りません。特定のバイオームや生態系は生物多様性が少なく、まだ「健康的」です。私たちが赤道に向かって動くにつれて、世界中で生物多様性が増加する傾向があります。これは、赤道から遠く離れた生態系が健全ではないという意味ではありません。
科学者たちはまだ生態系と多様性を研究しています、そして学ぶべきことがたくさんあります。あるエコシステムに適用されるパターンは別のエコシステムには適用されない場合があります。理想的な目標は、ほとんどの生態系にとって人間の邪魔がなく安定した状態にあることですが、実際には安定していると見なされる状態が複数あるため、これでも単純すぎます。