回答：
質問は遺伝子組み換え食品に言及しているようです。私の意見では、「遺伝子組み換え」の食品にはラベルを付けるべきです。
説明：
消費者が食品の購入を検討しているとき、消費者は決定を下すのに可能なすべての情報を持つべきです。結局これらの食物は消費者の体に入り、消費者の体の一部になります。
GMO（遺伝子組み換え生物）の安全性については議論があります。生物のDNAは他の生物からのDNAを組み合わせてハイブリッドを作ることによって人工的に改変されています。長期にわたる生物のDNAの修飾の影響は知られていません。
GMOについての議論に対する消費者の立場にかかわらず、消費者には消費される食品の由来、含有量、そして性質に関する情報が提供されるべきです。
回答：
はい
説明：
できるだけ多くの情報を持つことは消費者にとって有益です。食品表示に関する情報には、カロリー数、タンパク質、脂肪、炭水化物、添加物、ビタミングルテン、
食品上のラベルは、消費者がどの食品を購入するかに関して情報に基づいた決定を下すのを助けることができる。
"be"と "are"の違いは何ですか？たとえば、次のうちどれが正しいですか？ 「私たちのパイロットが可能な限り最高のトレーニングを受けられることが不可欠です。」それとも「私たちのパイロットが可能な限り最善のトレーニングを受けていることが不可欠です」。
説明を参照してください。 Beは不定詞の形であり、一方は二人称単数形およびすべての人が複数形の形です。例文では、動詞の前に主人公がいるので、個人的な形のAREが必要です。不定詞は、主に文章のように動詞の後に使用されます。パイロットは非常に熟練している必要があります。
ユーモアと風刺の違いは何ですか？それとも、それらは同じものだが違う言葉なのか？
彼らは同じことではありません。ユーモアはとても簡単です。それはいい…ユーモア。作者があなたにポイントをあげるために、または単に楽しませるためにあなたを笑わせさせるとき、それはユーモアの例です。一方、風刺は常にユーモラスであると間違われることがよくあります。しかし、実際には、一部の風刺はまったくユーモラスであるべきではありません。オックスフォード辞典では、特に現代の政治や他の話題の問題の文脈において、風刺を「ユーモア、皮肉、誇張、または嘲笑を用いて人々の愚かさや悪意を明らかにし、批判すること」と定義しています。だから風刺は時々ユーモラスになることができますが、風刺を書くための他の方法があります。非ユーモラスな風刺の例としては、Jonathan Swiftの「Modest Proposal」があります。だから基本的に、風刺は作者が表面のある考えを支持するように思える時であるが、実際には表面の考えのそれと反対であるより深い意味を実際に伝えるために皮肉を使う。
「言葉の意味」は正しいですか、それとも「言葉の意味」は正しいですか？
どちらもコンテキストに基づいて正しいです。書く場合は、その意味を見てください。今は一般的な形容詞である「単語」で修飾された総合的な問題で、「意味」は無数の名詞です。あるいは、この言葉は何を意味します。さて、ここで「意味する」は動詞です。またはこれらの言葉の意味はぞっとする！機能することによって、「意味」はここでは可算名詞です。多くの名詞も可算/不可算名詞です。一般的な状況ではそれらは数えられないかもしれませんが、特定の状況はそれが可算名詞であるかもしれない、明らかに？合意のように。私達はこの共同で合意しました。私はこの状況でどうしたらよいかほとんど同意しません！不特定---無数の名詞、だから？文脈は英語の文法において重要です、覚えておいてください。