説得力のある気候変動の否定や、気候変動の妥当性や議論についての質問に対処するための最善の方法は何ですか?

説得力のある気候変動の否定や、気候変動の妥当性や議論についての質問に対処するための最善の方法は何ですか?
Anonim

回答:

忍耐力と成熟度をもって。

説明:

Socraticが最近環境科学部門を立ち上げたので、「気候変動は本当ですか」、「気候変動にはどんな証拠があるのか 」、「これらがそうではないことをどうやって確かめることができるのか」という質問があります。自然な変化」など。したがって、私はそれがこれらの状況に最もよく取り組む方法をブレインストーミングするのが良い考えであると思います。

初心者にとって、これらの質問の多くは本質的に互いに重複しているので、いつでも質問を重複としてマークできます。

極端な場合には、質問を不適切としてマークすることもできます。

そうは言っても、ソクラテスの主な使命は、概念をアクセシブルにすること、学習を容易にすること、概念をより簡単な部分に分割して学習ができるようにすることです。そうは言っても、人々が積極的に誤った情報を広めているようなコメント/回答/質問を読んだり、気候変動がどのように真実であり得るかを尋ねる質問を投げかけることは確かにイライラする。我々は皆そこにいた。しかし、いわば、火と火と戦わないでください。怒るのではなく、はっきりと答え、個人的にならないでください。

気候変動が人為的なものであり、起こっているという、私たちが持っている最良の事実は何ですか?それでは、どうして私はそれらの事実を明確に伝えることができますか?私は10個の証拠をリストしないように忠告します。私はまた他のウェブサイトへのリンクを提供することに反対することを勧めます。代わりに、いくつかの重要な証拠を選び、自分で説明してください。画像、ビデオ、グラフ、他のソクラテスの概念へのリンク、そして教える言葉を使ってください。あなたの基本を忘れないでください。

覚えておいて、多くの人々はちょうど気候変動の背後にある科学について十分に教えられていないか、彼らは概念をよく教えられていない。あなたが他の人が学ぶのを助けるためにソクラテスに入会したことを願っていますので、気候変動科学をより利用しやすくし、混乱を少なくするような方法でこれらの概念を説明して説明してください。

場合によっては、ある人の宗教的信念が気候変動と矛盾するため、これを処理するのは本当に難しい状況です。気をつけて、気候変動の背後にある科学を維持しながら、他の人々の信念を考えてください。