回答：
いいえ。有形性はお金の定義の中心ではありません、そして、お金の創造はいくらかの無形性に頼ります。
説明：
私は部分的にこれに関連している別の質問に答えてM1とM2の定義を投稿しました。他の場所でそれらの定義を検討することは役に立つかもしれません。しかし、お金の「形」はそれらの定義と正確に一致していません、そして私は「形」という言葉をどのように解釈するのか正確にはわかりません。
しかし、私は、実際の通貨（印刷された請求書と刻み目のある硬貨）と、M1、M2、さらにはM3に含まれる他のすべての形式のお金とを区別できることを指摘します。現金（紙幣と硬貨）を持ち歩くことは明らかに実体的な面を持っています。私があなたから何かを欲しいなら、私たちはおそらく現金価格に同意することができます、そして私が私とその現金の量を持っているならば、私はおそらくピザのスライスと現金を交換できます（何かは明らかに有形）。
小切手を書くことによってあなたがピザのスライスを手放すようにあなたを説得するかもしれません、しかしあなたはこの例があまり目に見えないお金を含むことを見ることができます。あなたは私の小切手が本物の銀行のものであると信じているかもしれませんし、そうでないかもしれません（そのため小切手を調べることができます。磁気インク文字認識などを使っていることに注意してください）。小切手が本物だと信じる場合でも、小切手を銀行に提示するときに小切手を清算するのに十分な資金が私のアカウントにあることを信じる必要があります。しかし、それらの資金は明白ですか？私の考えでは、いいえ。それらは私の銀行の情報システムにおける会計上のエントリです。
私の銀行の資金は想像力の完全な象徴ですか？私の考えでは、いいえ。それらは銀行に対する請求を表しており、銀行システムが一般的に合意され、私たちの政府によって実施される規則に従って機能する限りにおいて、それらは「本物」です。これらの規則は、銀行が一定量の預金を準備しておくことを要求しているので、銀行に来て彼らのお金を要求する預金者に実際の現金を提供することができます。 （当座預金口座は「デマンドデポジット口座」と呼ばれます。現在、その理由がわかります。）
要約すると、たくさんのお金が電子的にそして小切手を介して動き回ります、そして私の見解では、これらの形式は通貨や硬貨ほど具体的ではありません。
ウイルスは、宿主細胞に感染するとアポトーシスを誘発する可能性があります。有害なウイルスの場合、この影響は人間の宿主にとっては良いのか悪いのか、そしてなぜですか。
これは人間のホストにとっては良いことです。ウイルスが細胞に感染すると、細胞は通常、ナチュラルキラー細胞および細胞傷害性T細胞を刺激してパーフォリンやグランザイムなどの消化酵素やタンパク質を放出するシグナルを放出します。パーフォリンは細胞内に穴を形成し、グランザイムが入ることを可能にする。グランザイムは、最終的には細胞の死に至るタンパク質カスケードを引き起こす。感染した細胞が死ぬと、ウイルスはもはや複製し繁殖することができなくなります。したがって、ウイルスは他の細胞に感染することはできません。
商品とサービスの価格値のより良い尺度はどれか - 名目上のものと実際のもの、そしてなぜですか？
実質GDPは名目GDPよりも優れている名目GDPは物価の上昇がなくても上昇する可能性があります。実質GDPは、物的生産量の変化によってのみ影響を受けるため、財やサービスの生産増加の影響を判断するのに役立ちます。一方、実質GDPは、さまざまな年に渡って財とサービスの物理的生産高を定期的に比較するためのより良い尺度です。それはまた、国を越えた経済パフォーマンスの国際比較を容易にします。したがって、実質GDPは名目GDPよりも優れています。これは、経済の成長を真に反映しているからです。