過剰な能力や非効率性が独占において良いことである可能性はありますか？何故ですか？

回答：

恐らく、過剰な能力は独占量の増加につながり、それが独占的な非効率の原因である自重損失を減らすだろう。

説明：

私はここにいくつかの実例となるグラフを描こうとしました。

左側のグラフは、独占によるデッドウェイト損失の影響、つまり独占による実質的な非効率性を示しています。独占は、すべての企業がそうであるように、限界収益=限界コストである量を見つけることによって利益を最大化します。

社会にとって残念なことに、独占は下降勾配の需要曲線に直面しており、これは限界収益曲線が需要曲線を下回ることを意味します。 （完全競争型企業は、限界収益曲線と同じ水平方向の需要曲線を認識します。）したがって、独占量Q（M）は競争市場の均衡量Q（C）よりも少なくなります。自重損失は、Q（M）よりも大きい量で、需要曲線と限界費用曲線との間の "三角"として表示されます。

右側のグラフは、長期平均コスト曲線、LRAC、および2つの例示的な短期平均コスト曲線、SRAC最適値とSRAC過剰値、およびそれらに対応する限界コスト曲線、MC最適値とMC過剰値を示しています。明らかに、私は曲線を描くのに苦労しています！ MC曲線はSRAC曲線の最小値と交差するはずです。

しかし、右のグラフのポイントは、余剰能力を持つ独占企業は、最適限界費用曲線の右側に限界費用曲線を持つということです。左のグラフの限界費用曲線は社会的に効率的なQ（C）より下の量で限界収入と交差するので、過剰能力を持つ独占はそれ自体をより近い量で利益を最大化するために「だます」ことが可能ですQ（C）へ。

もちろん、これらのグラフは、過剰容量がQ（C）を "オーバーシュート"する可能性があることを示している可能性があり、これは別の種類の非効率 - 少なすぎる代わりに多すぎる生産と消費につながります。私はそれが次善の理論に関連していると思いますが、それはより複雑なトピックです！