回答：
（D） エラーなし
説明：
上の文は文法的に正しいです。
私の意見では、文は次のように最も理にかなっているでしょう。
少し希望があります それ その国はその危機を取り除くでしょう。
この文の別の解釈として、切り替えがあります。 意志 ネガティブフォームにして削除 ある:
希望はほとんどありません。国は ではない その危機を取り除く。
これらは私にとって意味がある文の2つのバージョンだけです。
回答：
私は投票します 意志 間違っているそのようなもっと不確実な言葉に変える 5月 国がその危機を取り除くことができるという少しの希望の一貫したメッセージをもたらすでしょう。
説明：
2セントをディスカッションに追加したいです。
このような問題を解決する上で最も重要なことは、文が何を言おうとしているのかを最初に理解することです。それを読んでいる中で、私は、国がそれに影響を与えている危機を取り除く（あるいは取り除かない）という希望の存在（あるいは欠如）について話す試みがあると思います。
次に覚えておくべきことは、それに対処するためのセミコロンが削除されることは許されないということです - それの周りにアスタリスクはありません。したがって、文の最初の部分は、私の考えでは最も重要です。セミコロンの後に来る文の部分のトーンを設定します（これは、セミコロンの前の文の部分をサポートする追加情報です）。
そして最後に、間違っている単語が1つ存在する可能性について質問します。だから私たちは一つ以上を変えることはできない。
見てみましょう その 最初。それが正しいか？
はい、そうです。ある国に関連している、またはその国に属している危機について話す際には、所有的な形式を使用する必要があります。 「国」は三人称単数形であるため、使用する言葉は実際にその通りです。
これで、他の2つの単語を並行して見ることができます。 ある そして 意志。これら2つを一緒に検討する必要があります。それは、現状では、互いのプロジェクトにaの意味があるからです。希望がある、ｂ。国はその問題を取り除くでしょう。
何が起こるのか見てみましょう。
これがオリジナルです：
少し希望があります。その国はその危機を取り除くでしょう。
私はこれに問題があります - 小さな希望の存在がありますが、それから私たちは国がその危機を取り除くであろうと確信しています…初めにもっと希望に満ちて始まることの終わりにはあまりにも確かに聞こえます。
そして今、それを希望のないものと比較してください。 ある):
希望はほとんどありません。その国はその危機を取り除くでしょう。
実際にはうまくいきません - ほとんど望みはありませんが、それから国がその危機を取り除くと確信していますか？
私たちはどう変化しますか 意志 に しない:
少し希望があります。その国はその危機を取り除くことはないでしょう。
また、実際にはうまくいきません - 小さな希望はありますが、それでは、その国がその危機を取り除かないことは確実ですか？
だから私はこれの1つの単語を変更することになっていたら、それはなるだろうと思います 意志。確信のない言葉が必要だと思います。変えてみましょう 意志 に 5月:
少し希望があります。その国はその危機を取り除くかもしれません。
そしてそれは私に一貫したテーマを表現しています - 少しの希望の存在とその理由はその国がその危機を取り除くことができるかもしれないということです。