回答：
生命の起源に関する最初の科学的理論は、地球上の最初の生命は次のように現れたと述べたロシアの生化学者アレクサンダーオパリンから来ました。 化学進化.
説明：
化学進化論は、生物発生による生命の進化を支持します。 Oparinの考えはHaldaneから即座に支持を受けました。そして、Haldane自身によって生命が原始的な海での生物発生を通して進化したと考えました。
化学進化論を支持する科学的証明は、後に革新的な方法で生まれました。 シミュレーション実験 1950年代にハロルド・ウレイとスタンレー・ミラーによって概念化され開拓された。そのような実験は、地球の原始的な雰囲気をよく模した、気体混合物を含むフラスコ中で行われた。
そのようなシミュレーション実験は、アミノ酸のような生物学的に重要な有機分子が、減少する原始大気中で生成された可能性があることを示した。これらの分子はタンパク質のようなポリマーも生成しました。形成された凝集タンパク質分子 コアセルベート 原始的な海で。最終的に脂質二重層がコアセルベートの周りに現れた。
化学進化はヌクレオチドをもたらし、最初の核酸は間違いなく RNA それは地球上での生命の初めには遺伝物質としても細胞の第一世代の内側の酵素としても作用した。
回答：
一般的に受け入れられている生命の起源の理論はありません。
説明：
ほとんどの科学者は、生物発生が自然主義的世界観に必要であるために生物発生が起こったと認めています。生合成がどのようにそしてどこで起こったかは議論中です。
ダーウィンは最初に、人生は暖かい初生的な池の偶然によって起こったことが起こったことを提案しました。このアイデアはミラーウレイ実験によってテストされました。初期の地球の大気は宇宙の組成と同様に非常に減少していたという理論を使用して、ミラーとウレイは生命に必要であろう有機分子を合成することができました。
しかし、還元雰囲気の仮定は間違っていることが証明されています。 Miller Ureyの実験は教科書で広く使われていますが、ほとんどの科学者は生命の起源を説明する有効な手段として棄却されています。
暖かい池の理論は、基本的にはタンパク質を第一とする概念でした。その考えは、タンパク質が溶液中で自発的に形成されそして原生細胞を形成するということであった。これらの細胞はそれら自身を維持するために溶液中の有機分子のエネルギーを使用した。問題は、タンパク質が自分自身を複製する手段がないということです。
生命の複製と維持に必要な情報はタンパク質では形成されないでしょう。
DNA第一理論にはさらに問題があります。生命に必要な情報を持っている間のDNAは、生命が続くために必要な環境からの保護を持っていないでしょう。また、DNAはDNAの情報を複製するためにタンパク質を使用しなければなりません。特殊なタンパク質は存在しません。よ
最初のRNAが生命の起源の最も可能性の高い候補です。 RNAは、一部のウイルスが繁殖に使用する情報コードです。 ＲＮＡはまた、酵素のような活性には限界があり、そのＲＮＡはタンパク質のように機能し得、そしてＤＮＡのようにそれを最も可能性の高い候補にする。しかしながら、ＲＮＡの酵素活性のようなタンパク質は非常に限られており、そしてＲＮＡの複製において機能するには不十分である。酸化環境中に一時的に存在する可能性があるＲＮＡの、非酸化環境中にのみ存在する可能性があるＤＮＡへの転移は、未解決の問題である。
要するに、人生が完全に自然主義的な無作為な出来事によってどのようにノンライフから来るのかについてのもっともらしい説明はありません。 Miller Ureyの実験で必要とされた高度に還元的な大気が存在しなかったという証拠は、生物発生の理論への打撃でした。