有機体が進化しなかった場合、痕跡構造は何らかの意味をなすでしょうか。

有機体が進化しなかった場合、痕跡構造は何らかの意味をなすでしょうか。
Anonim

回答:

まあ、彼らは思う 理にかなって。説明を確認してください -

説明:

多くの痕跡構造があり、そのいくつかを以下に示します。

人間の中で

1.虫垂。

親知らず。

3.男性の乳房組織と乳首。

男性の胸の毛。

釘や髪の毛。

テールボーン(尾骨)

その他

1.飛べない鳥の羽。

クジラの後ろ足の骨。

3.の目 Astyanax mexicanus.

タンポポの性器。

そして追加することができ、リストを続けることができます。

私は言葉で始めましょう 痕跡器官 -

それらは、退化した、萎縮した、不完全な状態または形態で残っているか、生き残っている臓器または構造です。 OED)

今や私たちの多くは、ダーウィンの進化論によれば、痕跡構造は今では縮退しているはずだと考えています。しかし それは違います ダーウィンの完全な理論が言ったこと、彼の完全な理論は 適者生存 そしてそれはもっともらしい 現存する構造が現在の人の生存の主な理由であったのかもしれない すなわち適者生活を選ぶ理由の1つであるかもしれません。

後にダーウィンは理論を修正し、 痕跡の構造は、進化の過程で私たちの失われた親戚を見つけるための基礎でした。

遺言リストに記載されている構造の中には、実際には残念なものではありません。

翼は、に役立ったすべてのただの単純な羽のうちの最初のものでした 暖かさを提供する あなたは翼としてよく知られている羽毛の群れが奉仕していると言えるでしょう 飛べない鳥の日付までの同じ機能 そして 飛行の修正された機能は自然によって選ばれた鳥に加えられました.

同様に、多くの構造が他の方法で使用されたり、私たちを助けています。それらが実際に何をしているのかわからないので、それらを残留物として分類します。

もう答えを長くしないで、あなたは以下のコメントで他の遺言の相対的な機能を尋ねることができます。

質問に戻って、

すでに上の問題を見たように 彼らは理にかなっている 私たちの日々の生活の中で、私たちはそこでの仕事に気づかないし、あるいはそれらが取り除かれたとしてもその変化に気付かないので、私たちの限られた知識に基づいてそれらを残留構造に分類しました。

変更が歓迎されないならば、これが助けになることを願っています、そしてこれが私の有限な知識を通して私の遺言を見る私の方法でした。

回答:

はい残余構造はダーウィンの修正を伴う降下の理論以外の他の考えによって説明することができます。

説明:

ダーウィンの理論は、生物は単純なものから複雑なものへと時間をかけて進歩してきたというものです。もはや有用な機能を果たさないように思われる構造があるということは、修正を伴う降下という考えを支持するために使用された。

痕跡の構造や器官は機能喪失の証拠を示しています。これは変化かもしれません(進化は実際には変化を意味します)が、それはダーウィンの進化論で要求されているように進歩ではない変化です。

痕跡構造として記載されている親知らずは、人間の顎が過去のもののように長かった場合に有用な機能を果たします。これは進歩ではありません。虫垂は免疫系の発達と維持において重要な機能を持つことが現在知られています。付録はまた消化器系の動物相の健康的なバランスを維持するのを助けます。虫垂が機能不全になり破裂したのは、進歩ではなく現代人の機能の喪失を示しているということ。

チャールズ・ダーウィンによって提案されたように、変更または進化を伴う降下によって仮定されるように、情報および機能の漸進的な獲得の証拠としての、情報および機能の漸進的な喪失としての痕跡構造はより意味をなす。