回答：
彼らは19世紀後半から20世紀前半に可能な限り最もアフリカ系アメリカ人を助けるための最善の方法について競合するビジョンを持っていました。
説明：
両方の男性はすべてのアフリカ系アメリカ人のために完全な平等と社会的正義を望みました、しかし固まった態度と興味がこれが起こるのを妨げたことを認識しました。当時存在していた制約の中で大部分の人々をどのように助けることができるかについて、彼らは異なる考えを持っていました。
ブッカー・T・ワシントン（1856-1915）は、歴史的に黒い大学や大学への資金援助と経済的機会の見返りに白人の設立を訴えた実用的な「アトランタ妥協」を主張した。これは彼にイデオロギー的純粋主義者の軽蔑を得た、しかしそれは学校を開いて、そしてビジネスを始めた。
ウェブ。 NAACPの創設者でブッカーT.ワシントンの評論家であるデュボア（1868-1963）は、彼の努力を「才能のある10分の1」に焦点を当てた。残念ながら、残念ながら彼の権限を超えていました。
33 1/3％と33％の違いは何ですか？
１ ／ ３％差 ３３ １ ／ ３％ ３３％ １ ／ ３％。
"be"と "are"の違いは何ですか？たとえば、次のうちどれが正しいですか？ 「私たちのパイロットが可能な限り最高のトレーニングを受けられることが不可欠です。」それとも「私たちのパイロットが可能な限り最善のトレーニングを受けていることが不可欠です」。
説明を参照してください。 Beは不定詞の形であり、一方は二人称単数形およびすべての人が複数形の形です。例文では、動詞の前に主人公がいるので、個人的な形のAREが必要です。不定詞は、主に文章のように動詞の後に使用されます。パイロットは非常に熟練している必要があります。
ブッカーT.ワシントンとW.E.B.は誰でしたか？デュボワ？彼らはどのようなアイデアを持っていましたか？
彼らは両方とも金ぴか時代のアフリカ系アメリカ人の権利擁護者でした。ブッカーT.ワシントンは、黒人が経済的に独立していると考えていました。彼の観点からすれば、それがすべての問題を解決するからです。彼は当時、分離が大きな問題であることを認識していたので、それを無視し、黒人に対する経済的自立だけを望んでいました。ウェブ。デュボワは社会的、政治的、そして経済的にも黒人は完全に平等であると主張した。彼はワシントンを彼の譲歩で寛大であると見なしたので、彼はブッカーT.ワシントンを「調節主義者」として非難しました。要するに、Du Boisは黒人に対して完全な平等を望みましたが、ワシントンは経済的独立を望んでいました。