回答：
マクロ進化の証拠はすべて間接的な証拠であり、ミクロ進化の観察された証拠からの外挿です。
説明：
マクロ進化の証拠は、化石記録の解釈、類似構造の相同性、発生学、残留器官、DNAの類似性、および既存の生物の観察された変化または適応などの間接的な証拠に基づいています。
改変または無作為突然変異による降下が新たな改善された情報を生み出すことから生じた生物の変化の直接的または経験的証拠はない。
化石は、岩石層の下層に見られる生命体が、マクロ進化の間接的な証拠を提供する高レベルに見られる化石より一般的に単純であるという証拠を示しています。化石は、おそらくマクロ進化の最も良い証拠を提供します。しかし、複雑な化石がはるかに古くなっていると思われる化石の下に発見されるケースははるかに多すぎます。
相同性は、脊椎動物が異なる目的に使用される類似の骨構造を有することを示す。これは同じようなデザインを示しているので、これは一般的な家系の間接的な証拠です。
1995年のイギリスのリチャードソンによる胚の実際の写真を用いた研究では、胚形成は間接進化の証拠を間接的に示すと信じられていたが、胚はマクロ進化を支持しないことが証明された。ヘッケルの絵は詐欺だった。
痕跡の臓器はかつて新しい臓器の創製と古い臓器への使用における進化の証拠を提供すると考えられていました。現在の証拠は、臓器がそこで機能を失うかもしれないが情報の喪失が原因であることを示しています、これは情報の獲得を必要とするマクロ進化を支持しません。 （デスバレーの盲目の魚と虫垂の研究を見てください。）
工業用イングランドの唐辛子蛾、またはガラポゴス諸島のダーウィンフィンチなど、多くの種が変化（または微進化）を示しています。この研究は、種が変化して新しい環境に適応できることを示していますが、その変化は以前は集団内に存在していた完全に可逆的な自然の変化です。修正を伴う降下は可逆的ではない改善を必要とする。
マクロ進化論を支持するのに十分な間接的証拠があり、直接的な証拠はなく、多くの間接的な証拠は疑わしい。