警察は禁止と汚職の両方を実施することに失敗したため、禁止は失敗だったのか、実際には禁止行為を奨励したのか。

警察は禁止と汚職の両方を実施することに失敗したため、禁止は失敗だったのか、実際には禁止行為を奨励したのか。
Anonim

回答:

禁止の結果はさまざまでした。

説明:

アメリカでは植民地時代にアルコールが問題となっていました。初期の共和国の間に、国が直面する最初の危機のうちの1つは、過剰な穀物をアルコールにした農民が製品に物品税を払うのを拒否したときのウイスキー反乱でした。

1830年代以来、アルコールの禁止は宗教的指導者だけでなく健康擁護団体によっても推進されてきました。多くの場所で水は安全に飲むことができませんでしたが、アルコール飲料は安全でした。推定では、クルセイダーの35〜60%が女性でした。第一次世界大戦中、戦闘のための資源を確保するために、多くの戦闘国はアルコールの販売を禁止または制限していました。先例は、平和時の酒類販売の禁止について定められていた。

人々は、アルコールの販売を禁止すると、道徳的繊維が強化されるだけでなく、アルコール依存症、薬物乱用、および家庭内暴力、路上での戦い、慢性的な失業などの関連する犯罪が減少すると考えています。改革派にとって、大広間は多くの場所で政府を動かした政治機械の重要な部分でした。禁酒中および禁酒後は飲酒が急激に減少しました。 1910年には、アメリカ人による一人当たりのアルコール消費量は年間2.6ガロンでした。 1934年には、0.94ガロンでした。 1940年になってもアルコールの消費量は1.56ガロンでした。

同時に、禁止は犯罪率を増加させたが、法律を執行するための努力はほとんどなされなかった。 3億ドルが要求されたとき、議会は禁止局に700万ドルを割り当てました。警備がまったく行われていない国の広い地域がありました。その結果、偽造取引で始まったギャングはすぐに、労働組合や他の合法的なビジネスと一緒になってギャンブルや製薬企業に拡大するのに十分なほど豊富になりました。

優れたさらなる情報(および上記の統計)は、Richard Shenkmanによる「私はPaul Revereを愛しているかどうか」という本からのものです。