なぜ人々は答えのためにこれらの質問をただグーグルしないのですか?

なぜ人々は答えのためにこれらの質問をただグーグルしないのですか?
Anonim

回答:

彼らはちょうどそれをやっています!

説明:

「グーグル」について覚えておくべきことは、それがすべてに対する答えを吐き出すのはこの不思議なことではないということです。

Googleがあなたが答えを見つける手助けをすることができるためには、その答えは既にオンラインで存在していなければなりません。

今、あなたが想像するように、すべての質問がすでに答えられてウェブサイトに掲示されたというわけではありません。 Socraticに質問を投稿する多くの学生は、他のどこにも答えを見つけることができなかったのでそうします。

また質問があっても 持っている すでに答えられているからといって、それが答えが役に立つ、あるいは正しいということを自動的に意味するものではありません。

質問を投稿してくれる多くの学生を探しています 説明 理解できること、他のウェブサイトでは見つけることができなかったことの説明。

つまり、他のどこかで答えが見つからなかったため、あるいは見つけた答えが本当に役に立たなかったためです。

質問を "グーグル"しても、少なくともいくつかのケースでは、満足のいく答えを見つけることを意味しません。

回答:

グーグルが常に最良の選択肢とは限らない理由を説明したいと思います。私はライフサイエンスの教師でしたので、私の例は私の分野のものです。

説明:

あなたが知識ベースの質問応答について話しているなら、グーグルは明らかな選択肢です。つまり、誰かが「通常の血糖値はどうすべきか」と尋ねた場合、Googleはすぐに何百ものリンクを表示し、その答えはすぐに利用できるようになります。

誰かが「なぜ一人の糖尿病患者が尿中にブドウ糖を排泄し、他の人が排泄しないのか」を知りたい場合 - リンクから検索することは容易ではないままです。さらに、答えを探している人はすぐに「腎臓閾値」のような新しいが関連した概念にさらされるでしょう。それから、ネット上で何か他のものを探し始め、新しいものを読むためにより多くの時間を費やす必要があります。

「糖尿病の人がなぜ多尿症に悩まされているのか(大量の尿を頻繁に通過しているのか)」という質問が発生した場合、その答えを説明するために生理学と生物学のいくつかの基本原則を含める必要があります。そのような分析的な質問に答えている学生が教師に向けると、検索エンジンは完璧に手助けすることができないでしょう。

さらに、学生や知識が限られている人は、Webで利用可能なすべてを理解することはできません。ネット上で利用可能なすべてのものが常に正しいとは限らないので、時にはそれらは混乱することさえあるかもしれません:神話や広告を締め出すためのフィルタがありません。

回答:

時々、利用可能なインターネットサイトで見つかることができるより別の視点または異なる説明が必要とされるかもしれません。

説明:

「グーグル」(または他の検索)が使用されます。多くの場合、回答には回答者が見つけたサイトへのリンクも含まれます。

多くの場合、インターネット検索からの「直接の回答」は「事実」のみを提供します - 背景や説明がほとんどない場合、または説明が質問者の理解を超えている場合があります。

ソクラテスに関するトピックのランク付けは、回答者が質問者の知識レベルを理解するのにも役立ちます。レスポンダは「事実」を説明したり、他の例を提示したりできます。単に教科書を読むよりもコースに参加したり講師をつけることが役に立つのと同じように、ソクラテックでのやり取りや反応のタイプは、単純なインターネットのトピック検索よりも人々の役に立つものです。

回答:

答えをグーグルすることは私がソクラテスを見つけた方法です!

説明:

これまでのすべての回答で述べたように、グーグルは出発点であり、あなたが探している回答を得るかもしれない間、その答えが完全に正しいということを証明することは困難です。

もっと重要なのは、少なくとも私にとっては、答えの背後にある説明であり、それはソクラテス語でとてもよく提供されています。

グーグルは長い答えを与えます、そしてグーグルで何かを検索するとき、iitは複数のnoを与えます。その結果、最良のものを選択することは困難です。 Socraticは人々が簡単に理解できるわかりやすい言葉と簡単な形で答えを追加するウェブサイトです。