回答：
それはあなたの経済学に対する見方次第です
説明：
ケインズ派（ジョン・マグナード・ケインズの信奉者）によると、危機は政府の介入と消費の欠如によって引き起こされました。実際、彼らは、消費を刺激することによって国家を規制するためには、国家が経済に関与するべきであると考えています。それは富を富から貧しい人々に移すことによってなされることができます。インフレはケインズ派にとって問題ではない。
ミルトンフリードマンのような金銭主義者によれば、危機後に国がデフレに見舞われたときにお金の創造があったはずだったので政府は責任があった。確かにデフレとは、追加の資金が生み出されなかったことを意味します。貨幣主義者は、貨幣の創出は1929年の危機の間はそうではなかった財とサービスの生産に比例するべきであると考えています。
マルクス主義者によると、危機は過剰生産によって引き起こされました。確かにマルクスは、後者が互いに競争していたので給料を支払われた労働者は彼らの雇用者によって過少支払われ、そしてそれ故にできるだけ低い生産コストを持つべきであると考えました。労働者たちは自分たちが作った製品を買うには貧弱すぎるため、消費不足という名前に変えることができました。
フリードリヒ・ハエックやマレー・ロスバードなどのオーストリアの経済学者によれば、危機は経済を過剰に刺激し、結局それを崩壊させた20代前半の過剰なお金の創出によって引き起こされました。