回答：
Socratic上の各回答はできるだけ簡潔にする必要がありますが、回答の理由は、関連する全体的な概念の基本的な理解を必要とする学生を助けることです。
説明：
私がソクラテスについて経験したことから、果てしない多くの質問に対する何千もの答えがあるはずです。
それぞれ特定のテーマに対して少し異なるアプローチをしています。
適切なレベルでこれらの質問のいくつかに正しく答えるためには、観客を検討することが非常に重要です。私は、彼らの要求を圧倒するかもしれない修辞学を掘り下げる前に、彼らのニーズについての洞察を得るために問い合わせ人を調べるのが賢明だと思います。
複雑な質問は、長く複雑な答えを引き出すことがよくあります。
その他の質問には簡単に回答できます。しかし、簡単な答えは根本的な原理を理解せずにコピーすることしかできないので、何も習得されていません。
いくつかの答えは繰り返しになるかもしれませんが、すべての新しい答えは主題についての新鮮な表情をもたらします。そして、学生が自分の質問に対する自分の答えを受け取るたびに、彼は特別になり、別の星が知識の世界に追加されます。
回答：
主題を明確に説明し、答えだけではなくもっと教えるようにすること。
説明：
あなたが例として挙げた両方の質問は私が答えたもので、私がかつて書いたのとほとんど同じ答えがあります。
もちろん、「有糸分裂の第一段階は何と呼ばれますか」という質問に対して単に「前段階」と答えることもできますが、ソクラテックは単に答えを与えるよりも、生徒に物事を説明するために作られたようです。彼らが答えを欲しいだけなら、なぜ彼らはその質問をグーグルに入れないのだろうか？
すべての寄稿者は回答を提供する独自のスタイルを持っています。私のために、私は答えをできる限り短く "Answer："欄に要約し、以下の "説明："に主題についてもっと多くの情報を与えるようにしています。質問に答えるとき、私は彼らに彼らの知識のレベルで完全な答えを与えようとします、他の人に明白であるかもしれない部分を除外しません。それに加えて、私は高校時代（それほど前ではありません）または他の状況で自分自身について考えようとします。同じ質問をするならば、私が得ることができる最も良い答えは何でしょうか？
ハイスクールの私にとって、彼らは細部を含むすべてについて私たちに教えてくれました、しかし時々私に全体像をはっきりさせません。私は主題をよりよく理解し、試験で迷子にならないように私自身のためにリストを作成し、段階的な計画を立てる傾向があります。したがって、私は答えの中でこれらの部分を実装しようとしているので、学生は物事のより良い概観を持っています。
ほとんどのユーザーは、質問がすでに出されている場合は最初に検索しないで、新しい質問を直接開くように感じます。
例えば、「早見表」を述べて、有糸分裂段階をリストしたページにリンクさせることもできますが、生徒は全回答を読んで質問に投稿されたかどうかを学ぶほうがよいと思います。彼らにとって特別なものです。
「有糸分裂の第一段階は何と呼ばれますか？」という質問を投稿したもの私が「前段階」を書かなかったという理由だけで、プロセス有糸分裂のより明確な考えを今持っているかもしれません。そして、もし彼らが単に説明を望むのであれば、答えの最初の行を読むことができます。
（もちろん、これは「1 + 1 =？」という質問に貢献した人が数学の歴史について書くべきであるとは言っていません…）