回答：
説明を読む
説明：
映画「Gideon's Trumpet」は、悪名高いGideon対Wainwrightの訴訟を指しており、米国最高裁判所（SCOTUS）にまで及んだ。
1963年、Clarence Earl Gideonがフロリダ州の裁判所で逮捕され、プールルームに侵入して軽犯罪を犯す意図があるとの重罪で起訴されました。
ギデオン氏は弁護士なしで法廷に現れ、法廷に彼を任命するよう要請した。フロリダ州法の下では、しかし、弁護士は資本訴訟（殺人事件）で貧しい人にのみ任命されることができる。
映画の中で、Gideonは法廷で彼自身を守ることにアマチュアの試みをすることで描かれています、そして明らかに刑務所に送られて、事件を失いました。
ギデオンはこれが正しくないと感じ、憲法に関する本を読んで勉強するために刑務所図書館に行きました。彼は、6番目の改正の下で、すべての被告が弁護士の権利を保証されていることを明らかにしたが、この権利が非資本訴訟にも及ぶかどうかを明記しなかった。彼らはそれを否定したが、フロリダ州最高裁判所にこの判決が違法であるかどうかを判決する裁判所）。
映画では、SCOTUSはGideonの訴訟を見ることに同意し、弁護士（Abe Fortas）はSCOTUSの前に、すべてのアメリカ人がそれが大文字の訴訟ではなくても弁護士の権利を有すると主張している。 SCOTUSは、Gideonだけでなく、刑務所からの裁判で弁護士を与えられずに投獄されていた全国各地の被収容者全員を無罪としたFortas氏と満場一致で（9-0）裁定した。これらの受刑者の訴訟の制限に関する法律の多くは尽きていたので、彼らは再審理を受けることができず、自由に行けた。
ギデオンが解放された後、彼はまだ再裁判に行かなければなりません、それは彼が違法であり、二重の危険であると感じます（同じ犯罪のために二度試みられ、それは違法です）。しかし、彼は上訴を試みられており、同じ法廷制度による同じ犯罪ではないので真実ではなかったので、彼は自分自身を弁護しなければならなかったが、彼は自分の選んだ弁護士（Fred Turner）を伴った。
再裁判の間、ターナー氏は最初の裁判から同じ証人を引き上げましたが、より明確に証人に質問します。そして、ある証人は不気味になり、ギデオンではなくこの証人がプールルームに侵入したことを意味します。検察は彼らが憶測ではなく事実に基づいて議論しなければならないという彼らの最後の主張を陪審員にした、しかし陪審員はギデオンは無実であり、彼は自由に行けると裁定した。
あなたが政府でこの明日についてのクイズをするならば、これらの用語に精通することは賢明でしょう：
ハベアスコーパスの執筆
certiorariの書き方
控訴裁判所
フォルマ・パウペリス
制限の法令
二重の危険（2を読む）