回答：
良い例は、「神は聖書の中にあるからこそ存在するのです。聖書は神から霊感を受けているので、それは真実です」。
説明：
循環的な議論は、外部の証明なしに、施設が有効性について互いに依存しているというものです。それらは論理的には有効であるように見えるかもしれませんが、前提の失敗が議論全体の崩壊を招くので納得しません。
上の例では、最初の前提は聖書の真理から神の存在を仮定しています。第二の前提は、神の存在から聖書の真実を仮定しています。
建物の数は循環的な議論では関係ありません。重要なのは、それらが有効性について相互に依存しており、外部の証拠や証拠がないことです。
もう一つの例：
聖書は安息日は聖なるものであると述べているので、あなたは安息日の働きをやめなければなりません。安息日は聖なるものです。なぜなら、神でさえ創造の七日目に休んだからです。聖書は神から霊感を受けているので、休んでいる神の物語は真実です。