回答：
ナビゲーション法は、植民地がイギリスの船によってもたらされた輸入品だけを購入しなければならず、そしてイギリスに彼らの製品を売ることができただけであるという点でイギリスに利益をもたらした。
説明：
航海法はイギリスにしか恩恵を与えなかった。使徒言行録は、植民地が輸入したいと望んでいたすべての品目にコストを追加しました。他の輸入業者との競争によって価格が管理されている代わりに、イギリスの商人は市場がこれまでに支えてきたものを請求することができた。他の国からの商人が商品を植民地に持ってくることができたならば、輸入のための価格はより低かったでしょう。
航海法は植民地の経済発展を傷つけた。植民地からの製造品は、イギリスで製造された製造品と競合することはできませんでした。最初のイギリスは植民地から製造品の関税を請求することができました。また、植民地は他の国々や発展途上の植民地に商品を販売することを試みることができませんでした。メキシコ、ブラジル、および他の植民地は、植民地、銃、ガラス、ラム酒、および他の製品を購入することに興味があったでしょう。航海法の下では、これらはイギリスにしか売ることができませんでした。
植民地によって生産された原材料はイギリスにしか売ることができませんでした。植民地で栽培されたタバコは、フランス、ドイツおよび他のヨーロッパの市場に利益のためにタバコを再販することができたイギリスの商人に売られることができるだけでした。木材、毛皮、綿にも同じ不公平な慣習が適用されます。
航海法はすべて「母国」の利益のためであった。植民地に利益はなかった。