回答：
私が考えることができる唯一のことは、代わりにバターン半島に撤退する侵略軍に反対する戦いを放棄するためにフィリピンの侵略の最中に戦略が変わったことです。
説明：
私の意見は非常に表面的で個人的なものであり、おそらくこのトピックを扱う唯一のものではないでしょう。
当時（真珠湾後）、アメリカ人はフィリピンが侵略されることを知っていたけれども、日本の上陸の正確な位置（彼らの護送船はいくつかの潜水艦によって発見されたが）と実際には知らない着陸地点ですぐに戦うというマッカーサーの戦略を維持するのは非常に困難だったと思う（「すべてを守る者は何も守らない」…それはフレデリック大王によるものだと私は思う）。
しかし、一度それが選択されれば、それは米国/フィリピン軍の機動に継続性と秩序を与え、そして日本軍のゆっくりだが絶え間ない枯渇を許したので、ビーチと戦うための戦略は維持されているはずです。勢い（防御側は通常攻撃者に有利であり、地形を知っており、自分を隠して基本的に望んでいる／必要としている時には後退することができます）。艦隊と日本軍を分離します。
物資を受け取る可能性がなければ、日本人はやめられて消耗戦争に巻き込まれさえしたかもしれません。
また、日本人は自分たちの船や航空機に燃料を必要とし、貴重な液体を一滴一滴入れることが重要であることを覚えておかなければなりません。日本、オランダ領西インド諸島とその油田）
バターンへの撤退命令はまた、戦闘や日本の隊形の近くにいなくても、包囲されたり殴打されたりすることを考えなくなった結果、組織的で戦略的に効率的な運動ではなく一種のパニック/絶望感を生み出しました。絶望的な実行（良い位置やハードウェアを放棄し、他のユニットの行動を妨害する）。
日本で初めてビーチで成功した後、マッカーサーは当初の計画を放棄し、すべての軍隊にバターン半島への進入を呼びかけ、それが不透明だと考えた。
マッカーサーの間違いは、ある方法で計画され、今では完全に変更されなければならなかったキャンペーンの最中に彼の戦略を変更することだったと私は思います（しかし、やはり当時はそれほど分かり難かったでしょう）。
マニラ走行中の日本の進軍