回答：
実際は違いました。
説明：
アメリカの政治指導者とイギリス政府の間の問題は少なくとも1765年まで遡ることができます。アメリカ人は長い間輸入品に対する課税を受け入れていました。しかし1760年代後半、ノース首相は議会に対し、少なくとも自分が見たように、彼が独立しすぎて英国の法律に抵抗するようになったと見ているアメリカ人に対してより制限的な法律を可決するよう奨励した。議会は彼と完全に一致したことはなかった。それでも、彼の好意でタウンズエンド行為として知られている一群の法律が可決された。これらの法律は増税とそれらの税の徴収方法の両方をもたらしました。
それからイギリス政府はそれらの法律を強制するためにそれが軍隊をアメリカの都市に送って法律が守られているのを見ることを必要とすると決めた。これはイギリスによる植民地統治者の撤退とそれに続く軍政への交代の結果である。それはまたアメリカの法廷制度をその英国の裁判官に置き換えた。
5人の入植者が殺害されたボストンの大虐殺で、暴動は実際にはボストン人によって扇動され、軍隊は兵士の指揮官がしなかった「火」を叫んだ誰かに反応した。司令官は逮捕され裁判にかけられた。善良で公正な防御を保証するために、John Adamsはボストン人による試走でプレストン大尉を擁護し、勝利しました！
植民地時代の指導者たちは彼ら自身アメリカ人とイギリス人の両方の対象を考慮していたので、これは重要です。 1774年になって、アメリカの政治指導者たちは、パリでのんびりしてマリーアントワネットの会社を楽しんでいたベンジャミンフランクリンが、イギリス政府のアメリカ大使になることを確信しました。フランクリンは、イギリス政府がアメリカのその主題をイギリスのその主題と同じように扱うよう熱心に論じた。彼はイギリス議会の多くの議席についても主張していた。フランクリンは1775年4月に戦争が勃発したときにまだこれを主張していました。
フランクリンは議会で多くの支持を持っていたが、ほとんど十分ではなかった。革命の必然性はアメリカの要求を黙認するためのイギリスの指導部の頑固さに見いだされる。