回答：
あなたが彼らの目標を好むと仮定すると、有能な絶対的君主はかなりうまくいく。
説明：
たとえば、ルイ14世は、フランスの貴族や統治の文化を再構築し、それを中心にすべてが中心となり、フランスがヨーロッパで主要な領土と権力を獲得する時代を築くことができた。文化的にも芸術的にも繁栄しました。それは非常に繁栄した統治でした。
同様に、Catherine the Greatは今日私たちが目にするロシアのための基礎を築きました。王位に就任した当時のロシアは非常に発達が遅れており、ヨーロッパの他の国々によって多くの理由で後退と見なされていました。たとえば、1700年代半ばにはまだ農奴がいました。キャサリンはそれを現代の時代に引きずり込むことに決めました、そしてそれをしたのは、寄宿学校の設立、文化的プロジェクトの後援、そして領土の併合です。
もちろん、この反対の面は、あなたが無能な絶対君主、あるいは卑劣な君主、あるいはあなたが嫌い なことをするのに才能のある君主を得るときに起こることです。例えば、キャサリンは昔のやり方が好きで物事を同じにしたいと思っていたロシアの貴族の多くに強く反対されました、しかし彼女は単にそれらをブルドーザーしました。そして、ルイ14世以降のフランスの衰退は多くの要因によるものでしたが、彼が亡くなったときに彼が完全に自分自身の上に完全に満たされなかった彼の政府のすべてを集中させたという事実が一つの重要な要因でしたフランス革命。
もしあなたが後者の主張から身を守る必要があるなら、（質問の言い方から、私は教室での議論をイメージしています）ただ君主制は本質的に遺伝的ではないことを思い出してください。
回答：
君主制にはさまざまな形態があり、現在連邦およびスカンジナビアの大部分によって実践されている議会君主制は、私たちが知っている中で最も安定した高度な形態の政府であるかもしれません。
説明：
ウェストミンスター制度の国会議員君主制は、1689年以降イギリスで発展しました。それらは政府人類がまだ開発した中で最も安定した形であるかもしれず、一貫して良い結果を生む。
国家元首は君主であり、彼または彼女の政府は下院 - 議会または下院 - 時には参院 - 上院または下院 - の関与を伴う選挙で選ばれたメンバーで構成されています。君主は選挙の後、誰が彼らの名前で統治する政府を形成することになるかを決定します。
理論的には、すべての実行権は君主にかかっていますが、通常はできるかぎり行使しないと仮定しています。実際的な考慮事項の1つは、これが野心的な、最も重要な仕事が手の届かないところにあり、とにかく本質的に限られているということです。君主の能力の大部分は習慣と伝統によって学ばれています - そしてそれ故に通常はより柔軟で常識になりがちです。
陛下の政府の長は二重に説明責任があります：君主に個人的に、そして多くの首相はそれが君主と静かに協議することが有用であると感じました。首相はまた、通常は毎週の質問期間で、反対派からの批判や質問に答える必要があります。政治的党派性は、通常避けられないが、また限られている。両当事者は、君主の名の下に舞台裏で協力しなければなりません。
この形態の政府を有する国は、オーストラリア、ベルギー、カナダ、デンマーク、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、スウェーデンおよび英国を含む。彼らの政府が安定しており、長期的であり、そして統治の質のすべての尺度によって世界最高の結果のいくつかを生み出すことは偶然ではない。