回答：
私はこれに答えるのにふさわしい人ではありませんが、私はインドのさまざまな内部を旅してきたので、1つか2つの点をあなたと共有しなければなりません。
説明：
インドは地理的に巨大で、気候帯が異なります。さらに、土壌の状態は地域によって異なるため、農家はさまざまな作物を栽培しています。したがって、たとえばガンジス平原で農家が直面する可能性がある問題は、南部の高原で別の問題が直面する問題とは大きく異なります。これは、土地所有が1ヘクタールを下回る地域があるという事実によってさらに複雑になるでしょう。インドでは、農地の67％が限界農家によって保有されています。事業用地の平均面積は1970 - 1971年の2.28ヘクタールから2010 - 2011年の1.16ヘクタールへと半分に減少した（NABARD）。
それから伝統的に農業に従事しているコミュニティがありますが、そのような人々は単に彼らが土地を所有していないという理由で、「農民」として政府紙に存在しません。ドラフトの時点で彼らは失業者となり、それゆえ最悪の影響を受けます。
私は、インドでは、小規模農家がゆっくりと自分の土地をあきらめて産業の小さな仕事に賛成して移行期を迎 えようとしていると思います。インドでは小規模で限界的な農業が明確なカテゴリーとして浮上してきましたが、小規模農場は経済的には現実的ではありません。他の場所では、農民協同組合がこの問題を解決するために資源をまとめています。 （例：AMULは乳製品協同組合が所有するブランドです。http：//www.amul.com/m/about-us）
アメリカでは、1940年代の農場数の減少に対応して農場規模の拡大傾向が始まりました。パンジャーブ州のような今日では、小規模で限界の持ち株は急速に減少しています（40年間で25％の減少）。今後数年間で、この傾向はさらに高まるでしょう。
上の議論から、彼らは家を持っているかもしれませんが、小さくて限界的な農家は雨の日の間はあまり節約できないでしょう（私は金持ちの家主について話していない）。他にも社会経済的な制約があります。たとえば農村部に教育施設や保健施設がないことです。そのような要因は、彼らが薄汚い賃貸小屋にとどまる近くの町に移住するように家族を促すかもしれません。彼らは一方で彼らの農地を無視し、そして他方で彼らは汚染された都市のスラム街のためにきれいな環境をあきらめている。
モディ政府は、農民の幸福が優先事項であると発表しましたが、政府は農業マーケティングに関連する古くからある政策の変更に積極的にならなければなりません。農民が彼らの農産物を異常に低い価格で売る必要がないように、インド政府がいくつかの作物の「最低支援価格」を発表したことに言及しなければなりません。このような料金は毎年改定され、現在約25の商品がカバーされています。政府は作物保険制度も立ち上げました。
これを終える前に、私はあなたにインド農業研究評議会のウェブサイトを訪問するように頼まなければなりません。