回答：
署名されているが配信されていないAdamsの予定を整理しようとした結果、 マーベリー対マディソン。
説明：
ジョンアダムス（最初と最後の連邦大統領）は、退職する途中で、58人の裁判官（16人の巡回裁判官と42人の平和裁判官）、すべての連邦主義者の任命に署名した。彼は約束を引き渡す時間がなかった。
反対側の民主共和党のトーマス・ジェファーソンは任命を棄却し、彼自身のいくつかを作った。アダムズ候補者の一人、ウィリアム・マーベリーは、コロンビア特別区の裁判官としての彼の5年の任命を提供しなかったためにジェームソンが任命した国務長官ジェームズ・マディソンを訴えた。
2年間の訴訟の後、最高裁判所はその訴訟を起こした。彼らの決定は曖昧だった。彼らはMarburyが約束の権利を持っているが、Madisonは約束の手紙を配達しないという同様に説得力のある権利を持っていることに同意した。彼らはまた、この判例を用いて最高裁判所を新法の合憲性の最終的な仲裁人として確立したが、これは憲法には明記されていない。
紙の上で、マーベリーは勝った。実用的には、Madisonが勝ちました。最終的に、最高裁判所は裸の権力獲得に成功し、最大の勝者となりました。