回答：
他の人があなたの情報がどこから来たのかを知ることができるように、それらはあなたが使ったソースについての重要な情報を与える2つの標準化された方法です。
説明：
だから、あなたの情報源を引用することは良いことだ、他の人の仕事を盗むことは悪いことだ。
それを確立しましょう。
しかし、リンクや本のタイトルを削除するだけでは十分ではありません。なぜなら、ソースがどこから来たのか、そしてそれが信頼できるのかについての情報をほとんど提供しないからです。
あなたがリンクをドロップするだけなら、それから私はウェブサイトと記事のタイトルを理解することができるURLを離れて選ぶかもしれません、しかし、それは私がそれほど多く理解することができない可能性が高いです。とにかく、あなたがちょうどそれが何を呼んだのか、そしてそれがどこから来たのか、そして著者、出版日、出版社などのような他の関連情報を私に書くことができるとき
あなたの情報源がJoe Shmoeによって書かれたのではなく、時代遅れでもなく、偏った出版社からのものでもないということを知っておくといいです。本当に似た名前の本がたくさんあり、あなたが引用している本を他の人に知らせたいので、これは本にとってさらに重要です。
MLAとAPAは、この情報を一覧表示する方法の2つの標準化された形式、科学用のAPAと 人文科学用のMLAです。あなたがものをリストに載せているならば、あなたは何かを入れるのを忘れるかもしれません、そして、たとえあなたがそうでなくても、あなたの引用情報はあまり整理されていないでしょう。
情報についてあなたのプロジェクトに出くわした読者は、あなたの情報源を使ってもっと学ぶことができます。
あなたの作品を採点する教師は、あなたが自分に割り当てたどんな魅力的なトピックについてより多くを学ぶためにあなたの情報源を実際には調査しないでしょう、しかしあなたは信頼性を二重チェックしたいと思うかもしれません。ランダムフォーラム、スパークノート、バズフィードクイズ。良い成績の恐怖症がありますか？先生に良い恵みを与えているのが嫌いですか？上記のうちの1つを挙げて、それらの可能性を永遠に追放してください。