回答：
それはアメリカの公民権運動の未来への舞台を設定しました。
説明：
ホーマープレッシーの民族はかなりあいまいでした。彼は外見では白人でしたが、系統学的には彼はアフリカ系アメリカ人の一部でした。したがって、彼がルイジアナで「白人専用」車に乗ったとき、彼は拒絶され、罰せられました。プレッシーは彼の問題を地方裁判所、次に州裁判所、そして最後に最高裁判所に持ち出しました。最高裁判所では、過半数の判決によりPlessyの主張は無効とみなされた。
こうして「別だが等しい」教義が始まった。この事件で人種差別主義者に有利な判決を下すことによって、裁判所は、色のついたアメリカ人を白人アメリカ人から分離することの正当性を国に与えた。
これはアメリカの少数派が戦うための新しい問題を引き起こすでしょう。米国で出現した猛烈な分離。今後50年間、世界的な危機と不況の真っ只中で、少数派は彼らの権利のために戦うことになりました。
1954年までに、訴訟は ブラウン対教育委員会 1960年代に一連の行為が違法と見なされ、分離が終結することになります。
そう、 プレッシー対ファーガソン アメリカでは画期的な事件でしたそれが公民権運動の動機とエネルギーを変えました。