回答：
ハミルトンは、裕福な階級だけが信頼でき合理的だと感じました。
説明：
アレクサンダー・ハミルトンはアメリカ革命の大きな支持者であり、彼自身は当時のほとんどよりも大きな社会的流動性の結果であったが、彼の方針と議論は通常社会秩序と古典主義の好みを反映していた。
ハミルトンからのこの引用はそれをうまくまとめている：
「すべてのコミュニティは自分自身を少数と多数に分けています。1つ目は裕福で生まれつき、もう1つは人々の大衆です。人々の声は神の声だと言われてきました。人々は混乱し変化しているので、彼らが正しいと判断したり決定したりすることはめったにないので、最初の階級には政府における明確で恒久的な割合を与えなさい。そして彼らは変化によって何の利益も得られないので、彼らはそれゆえ良い政府を維持するでしょう。
ハミルトンは裕福な階級を支持して一般住民の支配を拡大した多くの政策を求めて闘った。その一例が、ハミルトンの保護関税に対する反対です。彼は、下層階級が社会的階層を混乱させることを許すと考えました。別の例では、ハミルトンは議会に州の戦争債務を引き継ぐように首尾よく納得させて、政府の継続的支援のためにエリート債券保有者に継続的に支払うようにしました。
これらの政策は信じがたいほど不公平だが（そしてハミルトンの目標であった）これらのエリート主義的な政策の多くが初期アメリカの保護に成功したことを覚えておくことは重要です。例えば、ハミルトンによるナショナルバンクの創設は、今後20年間に渡って米国政府が外交問題でフランスやイギリスと競合する主な理由としてしばしば引用されています。