回答：
考えられる答えはいくつかあります。
説明：
歴史の研究における主要な原文書の最良の例が何であるかを意味しているならば、あなたは公平で客観的な原典を探しています。これは研究者が結論を引き出すための情報の有効かつ信頼できる情報源としてそれを使用することを可能にします。
これは歴史の中で与えられた時間からの観察と日記であるかもしれません。ペイズの日記彼らはその時に住んでいた誰かから個人的で詳細な洞察を与えます。しかしながら、それらは個人の観察に反映された偏りで曖昧にされる可能性があり、したがって彼らの有効性と信頼性を損なっています。
第２の主な情報源は、その期間からの一般的な歴史であり得る。タシトゥスの彼の義理の父アグリコラの英国でのキャンペーンの説明。これもまた当時の洞察を私たちに与えてくれますが、またしても、アカウントは非常に偏っているかもしれません。この場合、当時彼の義父について書いている誰かが批判的になることはまずありません。
3つ目の情報源は画像です。初期の例は、クリミア戦争とアメリカ南北戦争の写真記録です。以前のそのような画像では、タイムズのためのラッセルによる報告とともに、戦争の本質についての世論を変えるのに役立った。
より最近の例はベトナム戦争のテレビ報道、紛争の最初と最後の広範囲のテレビ報道でしょう。どちらの場合も、画像の観点から示されているものは比喩的にそして文字通りスナップショットです。一次と二次の両方のソースと同様に、それらは慎重に扱われなければなりません。