ダーウィンは、1836年から1858年の間に自然淘汰の理論を発展させました。「自然淘汰による種の起源について」という本を出版したとき、彼は教会によって提唱された信念に反したので教会に襲われました。 。その後、1871年に、ウォレスは独立して自然選択の理論を提案しました
進化論は、時間の経過とともに、どのようにして自然淘汰と適者生存によって生き物が変化して新しい種になるかを説明することができた - >生命の進化につながる
社会的側面と政治的側面の両方から見て、
- 理論は、創造主義の考えを強調した教会による主張に反論した。
- 教会の力は、人々が教会に疑問を投げかけたときの彼の理論の結果として衰えました
- 科学が信仰から独立していることに人々が気づいた悟りの時代 - >科学はより専門的で認められた職業になるだろう
- 産業革命はまた、科学技術の進歩を通して科学者たちに推進力を与え、彼らの理論を支持するための新しい発見と新しい証拠が現れた。
回答：
ダーウィンとウォーレスの進化論は革命的だった。なぜなら、それは超自然派を必要としない、完全に自然主義的な人生の説明を提供したからである。
説明：
ダーウィンの理論は基本的にどちらか一方の議論です。地球上のすべてのものが今日観察されているのとまったく同じ方法で作成されたものでも、自然の原因によって作成されたものでもあります。
ダーウィンは生き物が変化することを効果的に証明することができました。それは進化することの意味です。人為的な選択による第1章の変化または変化。自然界で観察された種の第2章の変化。第3章と第4章の過人口は存在のための闘争（最も適した生存）のための闘争を引き起こします。第5章では、種の無限に近い可能性のある変動の観察について説明します。
ダーウィンはそれから外挿によって、種の観察された変化は1つの種から別の種への変化を説明することができると主張しました。それからすべての種が彼が変更を伴うまともなと呼んだ1つまたは少数の祖先の種に関連していたという考え。ダーウィンの改良を伴う降下の素晴らしい考えは、すべての生命が自然の原因によって完全に説明されることができたことを意味しました。
フランスの悟りは、すべてが自然の原因によって説明されるべきであり、超自然的な原因への言及または依存は反知的で人間的な理由に反するという世界観を作成しました。すべての生命は自然の原因によって説明され得るというダーウィンの革命的な考えは、物質的リアリズム、または自然主義の世界観を支持する人々によって容易に受け入れられそして支持された。
どちらかまたは議論は本質的に誤謬です。今日の種が変化したからといって、すべての種が生き物の中で変化を伴う血統によって関係していることは証明されません。無限の変動の可能性があるというダーウィンの考えは、DNAに関する現代の知識によって誤って証明されました。ダーウィンが彼の理論の最も強い証拠であると感じたハッケルの胚は詐欺であることが証明されています。ダーウィンの理論によって予測された利益の代わりに、突然変異は有用な情報の損失をもたらすだけであることが証明されています。ダーウィンの理論を疑うための良い経験的証拠があります。
しかし超自然を必要とせずに人生を説明するという革命的なビジョンは人々の想像力をとらえ続け、世界と人生が見られる方法を変えました。